O número de óbitos por Vioxx pode ser de meio
milhão, e não a 60.000, originalmente, e semi-oficialmente reconhecida. Alexander Cockburn traz sua análise incisiva política para mostrar
que a vida é tratada com descaso nos Estados Unidos.
por Alexander Cockburn
É
uma questão levantada por Ron UNZ, editor do The American
Conservative , que produziu uma comparação interessante entre o modo como
os chineses tratam escândalos de suas drogas - melamina na fórmula de alimento para bebê - e
como os EUA lidou com o desastre da aspirina substituída por Vioxx.
O
escândalo veio à tona em chinês de 2008, pouco antes da Olimpíada de Pequim. Leiteiros
Crooked diluída seus produtos de leite, em seguida, adicionado um composto
químico plástico chamado melamina para aumentar o teor de proteína aparente de
volta para níveis normais.
Cerca de 300.000 bebês na China sofreram problemas
urinários, com muitas centenas requerem hospitalização prolongada de pedras nos
rins. Seis morreram.
Longas
penas de prisão foram pronunciadas e um par de culpado culpados foram julgados
e executados por seu papel. Durante esses eventos, American cobertura da
mídia foi extensa, com escárnio adequadas sobre a indiferença da liderança
chinesa para a vida humana.
Quatro
anos antes, em setembro de 2004, a Merck,
uma das maiores empresas farmacêuticas da América, emitiu uma recordação súbita
do Vioxx, a sua
medicação anti-dor
amplamente utilizada para tratar a
artrite, doenças relacionadas.
O
recall veio poucos dias depois que a Merck descobriu que uma relevante revista
médica estava prestes a publicar um
estudo realizado por um investigador da FDA (Food and Drug Administration)
indicando que o fármaco em questão aumentou
consideravelmente o risco de ataques cardíacos fatais e derrames e provavelmente tinha
sido responsável para pelo menos 55.000
mortes americanas durante os 5 anos que tinha sido no mercado.
A Merck sabia dos potenciais
efeitos colaterais letais, mesmo antes de lançar o Vioxx, em 1999, mas tinha varrido todos os testes
perturbadores para debaixo do tapete.
Com
um orçamento de anúncio de TV com média de 100 milhões de dólares por ano, Vioxx rapidamente se tornou um dos
best-sellers da Merck, gerando mais de US
$ 2 bilhões em receita anual.
25
milhões de americanos tiveram ibndicação de seus médicos para o Vioxx como uma aspirina substituta objetivando
produzir menos complicações.
Havia
uma quantidade razoável de cobertura de imprensa após o recall, mas muito
pequena, considerando o número de mortos alegado 55.000.
A
classe de ação judicial arrastou o seu caminho através dos tribunais durante
anos, chegando a ser resolvido para 4,85
bilhões dólares em 2007.
Quando
o primeiro escândalo quebrou, o preço das ações da Merck caiu, e muitos
acreditavam que a empresa não poderia sobreviver, especialmente após a
evidência de uma conspiração deliberada das empresas à tona.
Em
vez disso, o preço das ações da Merck, eventualmente, foi as alturas em 2008 e hoje está apenas 15% abaixo de
onde ela estava antes do desastre.
Altos
funcionários da FDA pediram desculpas por sua falta de supervisão eficaz e prometeu fazer melhor no futuro.
O
escândalo Vioxx começou a afundar no
pântano vasto de semi-esquecidas escândalos farmacêuticos internacionais.
Então,
em 2005, como ele agora se lembra, Ron UNZ
"estava
lendo jornais numa manhã, como sempre faço, e notei itens minúsculos
de uma queda sem precedentes na taxa de mortalidade americana. Hmm, eu disse, eu me pergunto se isso pode ter alguma
coisa a ver com todas essas outras histórias sobre essa droga mortal, recentemente
retirada do mercado e todos os processos resultantes. "
No
ano seguinte Vioxx foi retirado do mercado, o New York Times e outros meios de comunicação estavam funcionando
notícias menores, geralmente baixo da coluna, observando que as taxas de mortalidade norte-americanos
tinham sofrido um declínio marcante e completamente inesperado.Estes
eram o que UNZ, um navegador de notícias dedicado, estava lendo.
Típico,
foi a manchete em um pequeno artigo que correu em 19 de abril a edição 2005 dos
EUA hoje:
"Registros dos
EUA maior queda nas mortes anuais em pelo menos 60 anos."
Durante
esse ano, mortes americanas cairam em 50.000, apesar do crescimento no tamanho
e na idade da população do país. Especialistas em saúde do governo foram
citados como muito "surpresos" e "coçar a cabeça [deles]"
sobre esta anomalia estranha, que foi liderada por uma queda acentuada nos ataques cardíacos fatais.
"Nós
encontramos no maior aumento nas taxas de mortalidade da América que ocorreu em
1999, o Vioxx foi introduzido anos, enquanto a maior queda ocorreu em 2004, ano
em que foi retirado", diz UNZ.
"Vioxx
foi quase totalmente comercializada para
os idosos, e essas mudanças substanciais na taxa de mortalidade nacional
foram completamente concentrado na população de 65 anos.
"Os
estudos da FDA tinha provado que o uso de Vioxx levou a mortes por doenças
cardiovasculares, como ataques cardíacos e derrames cerebrais, e estes foram
exatamente os fatores que impulsionam as mudanças nas taxas de mortalidade
nacionais."
Esta
queda corresponde a cerca de 100.000 mortes a menos por ano. O declínio
ajustada por idade das taxas de mortalidade foi consideravelmente maior.
UNZ
faz o ponto que os usuários do Vioxx
eram quase todos idosos, e não foi possível determinar se um ataque em
particular do coração havia sido causado por fatores Vioxx ou outro.
Mas
ele conclui:
" Talvez
500.000 ou mais mortes prematuras americanos pode ter resultado de Vioxx [grifo meu], um
número substancialmente maior do que as 3.468
mortes de indivíduos nomeados reconhecidos pela Merck durante a liquidação
de sua ação judicial. E quase ninguém entre as nossas elites políticas ou
mídia parece saber ou se importar sobre essa possibilidade. "
Eu
comentei com UNZ que parecia verdadeiramente incrível que um maior taxa de
mortalidade esperada de tal dimensão dificilmente teria causado uma onda.
"Além
disso", diz UNZ rindo, "isso mostra a estupidez de nossos líderes
políticos que não apoderar-se esta grande oportunidade. Eles deveriam ter
apenas renomeado Vioxx 'Guardar Drogas da Segurança Social ", e
distribuído gratuitamente em doses muito grandes para todos, a partir de seu 65º
aniversário. Talvez eles devessem mesmo ter feito isso obrigatório, 3
vezes por dia. Em níveis suficientemente grandes de consumo nacional,
Vioxx poderia ter praticamente sozinho eliminado todos os nossos problemas de
déficit de orçamento graves. 'Vioxx
- O Milagre de Drogas Anti-Deficit ".
------------------------------------xxxxxxxxxxxxxxxxx----------------------------------
Livre-se dos remédios. Eles não vão lhe garantir mais vida, apenas mais tempo de morte lenta. Viva cada dia como se fosse o ultimo e a droga não terá mais objetivo. Não faça parte dessa estatística.
Laura botelho
